I skuggan av Knutbydramat kan det vara intressant att l�äsa den hä�r artikeln ur Dagen om en fö�rsamlings ledarskapsdiskussioner. Pastorerna i pingstfö�rsamlingen i Partille �åkte p�å en konferens dä�r de inspirerades av australienska talare, och de kom hem med nya visioner fö�r fö�rsamlingsarbetet. Det innebar att pastorn i egenskap av apostel skulle vara bå�de fö�rest�åndare och ordf�örande i fö�rsamlingen, och att han sj�älv skulle tillsä�tta fö�rsamlingens olika ledare och delge dem auktoritet fö�r sina uppdrag, samt utse sin efterträ�dare.
Fö�rsamlingsm�ötena skulle inskrä�nkas till en gå�ng per å�r, och då� skulle pastorn presentera sin vision fö�r det kommande å�ret. Enligt G�öran Skö�ld var detta n�ågot som var frä�mmande f�ör de flesta av fö�rsamlingens medlemmar, och i egenskap av ordfö�rande kallade han till ett nytt f�örsamlingsm�öte i b�örjan av januari.
� Två� frå�gor var sä�rskilt aktuella fö�r behandling, och var angivna i kallelsen. Det var dels detta om f�örsamlingen skulle ta stä�llning till att alla skulle ans�öka om nytt medlemskap och dels detta att ge f�örestå�ndaren all makt.
Diskussionerna slutade med att pastorerna och ett antal medlemmar lä�mnade f�örsamlingen f�ör att starta en ny verksamhet. Jag undrar vad det ä�r som gö�r att auktoritetstron ö�kar i en gammal (relativt) demokratisk folkrö�relse?