Jag ska erkänna något som i det närmaste är att betrakta som ett brott i Bloggland: Jag är inte särskilt intresserad av det amerikanska presidentvalet. Jag sitter inte uppe om nätterna och tittar på debatter, jag läser inte de mer eller mindre rabiata politikbloggarna och jag bekymrar mig inte nämnvärt över vad Kerry’s båtbesättning säger eller inte säger. So, sue me.
Men ändå… Häromkvällen tittade jag på nyheterna och såg några utdrag ur vicepresidentdebatten med Cheney och Edwards. Edwards tog upp Halliburton, där Cheney varit VD, och företagets affärer med tveksamma regimer. Han tog i mitt tycke ganska bra poäng på Cheney som inte hade mer än 30 sekunder på sig att försvara sig. (Jag har som sagt inte sett hela debatten, så jag kan inte säga vem som ”vann” totalt sett.) Cheney svarade att demokraterna har fel när det gäller Halliburton, och att deras påståenden tillbakavisas av den oberoende sajten Factcheck.com, som drivs av Pennsylvanias universitet. I textremsan stod det factcheck.org, och jag tänkte att det var ett ovanligt konstigt översättarfel, men sen pratades det om annat och jag tänkte inte mer på saken.
I dag ser jag på Stranges blog att det faktiskt var Cheney som gav fel URL. De som driver factcheck.com har påpassligt gjort en re-direct (delvis av ekonomiska skäl !) till George Soros starkt Bushkritiska sajt. De tyckte att han kunde ha råd att ta emot det enorma trafikflödet.
Men inte nog med detta. På (den oberoende) factcheck.org har artikeln om Halliburton och Cheney – där det sägs att Cheney inte alls tjänar pengar på att Halliburton, utan upphandling, fick miljardprojekt i Irak – nu halkat neråt på artikellistan. I stället har nya artiklar publicerats, och nu är det vicepresidentsdebatten som nagelfars. Till exempel säger man:
”Cheney got our domain name wrong — calling us ”FactCheck.com” — and wrongly implied that we had rebutted allegations Edwards was making about what Cheney had done as chief executive officer of Halliburton.
In fact, we did post an article pointing out that Cheney hasn’t profited personally while in office from Halliburton’s Iraq contracts, as falsely implied by a Kerry TV ad. But Edwards was talking about Cheney’s responsibility for earlier Halliburton troubles. And in fact, Edwards was mostly right.”
Hoppsan. Så är det med oberoende granskare – Ge dem ett pekfinger och de biter av dig handen.
(Vilket får mig att tänka på en historia som Signe älskade att berätta när hon var liten. En man gick in i en bar med sin hund, och mannen som ägde baren sa att man inte fick ha hundar där. Då hoppade hunden upp och bet ihjäl honom. Då sa en annan man : ” värst vad din hund var vild ”. Mannen svarade : ” innan jag klippte av den svansen och målade den gul var det en krokodil. ” Jag vet inte var hon hade snappat upp den (Hasse & Tage?), men Joel och jag hittade på evighetsmånga nya varianter för några år sedan.)