Vi skulle titta på analyserna av det franska valet i går kväll, men precis just då krockade lågtrycket västerifrån med varmfronten vi levt i de senaste dagarna och ett åskväder utan dess like brakade loss runt omkring och ovanför. Jag har aldrig varit med om åskväder som i Luxemburg. Det är som om staden blir omringad, himlen flammar upp i grålila i vilket väderstreck som helst, och blixtarna kastar sig som långa vitglödgade trådar melan molnen. Det dånar och smäller och regnet vräker ner. Jan och jag stod ute på balkongen, som delvis ligger under tak, och bara tittade och lyssnade. När klockan var halv ett och det fortfarande höll i tyckte vi oss vara tvungna att sova. Då och då på natten smällde det till som om någon kastat en stenbumling på ett pl�ttak.
Nu har vädret vänt, det var fjorton grader när jag gick till jobbet och himlen är blekgrå och trött.
Två saker jag tänker på:
Anders Lundwalls Bloggstafett-utmaning: Färdelar och nackdelar att bo utomlands – blir man mer eller mindre sverigepatriotisk?
”Agnes” bokfrågor.
Jag återkommer i dessa ämnen.
Frankrike då? Jag håller fast vid att EU-konstitutionen inte är en bra fråga att folkomrösta om, därför att resultatet blir så svårtolkat. Vad betyder ett franskt nej? En protest mot den sittande regeringen? Säkert. Kritik av konstitutionen? Naturligtvis. Men vad som är fel med den? Tja, det beror på vilka motståndare man frågar. Betyder nejet att Frankrike drar sig undan europasamarbetet? Mais non. Fast det kommer säkert att tolkas så i länder som Sverige och Storbritannien. Luxemburg har folkomröstning om en och en halv månad, och ett nejplakat sitter uppe i korsningen utanför vårt hus. ”NON à cette constitution” är slagordet. Nej till den här konstitutionen, alltså. Ingen tvekan där om att ett omskrivet fördrag behövs, men inte just det här.
Jag borde nog läsa fördragstexten en gång till. (Just nu får jag ingen kontakt med Europaservern, ska länka till texten senare)
Uppdatering: Här finns konstitutionen