Om bananflugor

Jag hittade en rolig mening, och skickade iväg den i ett mejl med en serie mer eller mindre tänkbara tolkningar.

> Subject: En underbar mening
>
> ” And, according to New York Times Magazine, Jane Austen’s ”Pride and
> Prejudice” is the fruit fly of literary Darwinism.”
>
> Den kräver en hel del bildning av sina läsare…
>
> Några tolkningar, fritt ur hjärtat:
>
> – Av alla gudlösa alster är P&P det mest irriterande
>
> – P & P säljs fortfarande i milliontals svärmiska exemplar, till skillnad från Darwin
>
> – P & P bevisar att de bästa böckerna alltid säljer mest, på samma sätt som bananflugorna är de bästa djuren.
>
> Och min gissning: Om de bäst lämpade verken är de som förblir så är P & P litteraturens överlevare som ständigt anpassar sig till nutiden.
>
> Eller hur var det med bananflugorna? Det var kanske spinnarna som ädrade sig
> för att smälta in bland kolrökssvärtade björkstammar… Vad gjorde/gör
> bananflugorna?
>
> Din naturvetare
> Jorun

Från mottagaren kom ett automatsvar om att hon satt i möte hela dagen, så jag gick tillbaka till min källa och hittade en länk till en sammanfattning av texten. Alla mina tolkningar låg miltals från sanningen.

In the New York Times Magazine, D. T. Max investigates the relatively new discipline of literary Darwinism. Its adherents attempt to find fundamental patterns of human behaviour in books. For them Jane Austen’s ”Pride and Prejudice” is a veritable treasure chest, roughly what fruit flies are for geneticists. ”The women in the book mostly compete to marry high-status men, consistent with the Darwinian idea that females try to find mates whose status will assure the success of their offspring. At the same time, the men are typically competing to marry the most attractive women, consistent with the Darwinian idea that males look for youth and beauty in females as signs of reproductive fitness. Darcy and Elizabeth’s flips and flops illustrate the effort mammals put into distinguishing between short-term appeal (a pert step, a handsome coxcomb) and long-term appropriateness (stability, commitment, wealth, underlying good health).”

Artikeln finns här, och kräver att du registrerar dig, vilket är gratis. Artikel förresten, jag undrar om det inte är en essä? Det handlar i alla fall om biologer som tar litteraturen till hjälp för att hitta/beskriva grundläggande beteenden hos mänskligheten, av typen ormskräck och reproduktionsiver.

Där ser man.